纏向遺跡は邪馬台国ではない！
纏向遺跡は、奈良県桜井市の三輪山の北西麓一帯にある、弥生時代末期から古墳時代前期にかけての集落遺跡です。三世紀に始まる遺跡で、一帯は前方後円墳発祥の地とるす研究者もおり、邪馬台国の中心地に比定する説があります。
先日も、「邪馬台国論争新たな段階、纏向遺跡で発見続々」と題したネットニュースが配信されました。（読売新聞 2018/6/20） しかし、すぐに削除されました。新聞記者自身が、愚かさに気がついたのでしょう。
昨今の大きな話題は、２８００個の桃の種の出土です。学者によっては、邪馬台国時代の占いに使われた決定的証拠と位置づけています。
果たしてそうでしょうか？
魏志倭人伝には、そのような記述はありません。
『有薑・橘・椒・荷、桃支』などの木がある、とは記されています。ここでいう『桃支』は竹の一種です。また、占いについては、『其俗擧事行來、有所云爲、輒灼骨而卜、以占吉凶、先告所卜、其辭如令龜法、視火占兆。』、骨や亀の甲羅を使っていたと記されています。桃で占ったなど、どこにも書いてありません。
纏向遺跡の出土品について、盛んに記事にするのには、理由があります。奈良県桜井市は、巨額の国家予算を使って発掘調査していますので、何らかの成果を上げなければなりません。成果が無ければ、予算がどんどん削られてしまうからです。新聞などのメディアを使って、大々的に『世紀の大発見』と
して発表しているだけなのです。そうすることによって、発掘予算の確保と、桜井市の観光振興に役立てている訳です。
纏向遺跡からは、大量の土器と青銅器が発掘されています。これだけでは邪馬台国と断言できないので、桃の種２８００個出土を曲解し、無知な新聞記者に記事を書かせているに過ぎません。
要は、本当に邪馬台国であろうがなかろうがどうでもよく、センセーショナルな記事が欲しいだけなのです。
纏向遺跡は、邪馬台国ではありません。
最大の理由は、鉄の出土が皆無だからです。魏志倭人伝に『竹箭或鐵鏃』（矢じりに鉄を使う）とあるのにも関わらず鉄の欠片すら出土していません。
奈良県全域でも、邪馬台国時代の鉄は十数点しか出土していません。
以前は、九州説の学者が『鉄』の存在をしつこく突いてきました。しかし、今は話題になるのを避けています。理由は簡単です。邪馬台国時代の鉄の出土が一番多いのは、高志（北陸地方）となったからです。九州説学者も説明が付かなくなり、畿内説学者っと共に『鉄』に触れないのが暗黙の了解になってしまいました。畿内説学者も九州説学者も、実用性のない銅鏡や銅鐸の分布を、未だに主張しています。
ちなみに、高志（北陸の福井県）の林・藤島遺跡からは、１９９９年に２０００点を超える鉄器が出土されています。
・桃の種 ２８００個
・鉄器 ２０００個
どちらの価値が高いでしょうか？
桃の種の大騒ぎは、奈良県桜井市のマスコミ操作の上手さと、新聞記者のレベルの低さが招いた、愚かな事件でした。新聞記者っもそれに気がつき、すぐに記事を削除したのでしょう。
纏向遺跡の役割は、周辺諸国から集まった開拓者達の管理窓口でした。当時は、奈良盆地の南部は巨大な淡水湖で、徐々に水が引き始めた頃です。まだまだ人口も少なく、これから巨大な水田地帯になるという思惑で、各地から人々が集まって来たのでしょう。淡水湖が水田地帯となった後は、纏向の役割が終わり、消滅してしまいました。
奈良県を中心とする近畿地方には、邪馬台国はありません。近畿地方は、邪馬台国のライバルの『狗奴国』です。邪馬台国は、狗奴国の北にある高志（福井県）です。トンデモ説と思われるでしょうが、鉄器の出土だけが理由ではありません。
最大の理由は、大規模農業が畿内よりも一足先に始まった事です。